国外大学在国内办学研究生读几年,国外大学在国内办学研究生读几年毕业

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外大学在国内办学研究生读几年的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国外大学在国内办学研究生读几年的解答，让我们一起看看吧。

我们国家硕士学制是三年，而欧美国家是一到二年，大家怎么看？

发现国外一年授课硕士是真的有用，因为学生除几门必修课外可以自由选课和教授，这使得自己能真正学到你职业生涯必须用到实用课程，比如你喜欢期货，那你就选择研究分析，期货类型及衍生品，期货软件实操和风险管理。可能你进入公司后基本就可以直接上手。我觉得咱们国家应该改革，多学点实操课程。让学生自由选择老师，给老师教好课的压力

我只是一个本科生。根据我身边的朋友在国内和国外读博士的经历，所以说不一定对，大家姑且这么一看。

按我的理解，在中国读硕士和博士是跟国外一些国家有不同的。中国大多数实施的是导师带学生研究课题做项目。而国外的一些硕士研究生，甚至博士生都是像本科生一样大班授课。

可以说各有利弊。可以说中国的硕士研究生和博士生他们可以更方便直接接触项目和参与项目，对于科研的实战经验比较好。但有一个弊端就是中国许多导师会让你做很多自己的私事，甚至推迟你毕业答辩，主要目的就是为了让你给他多干活。甚至有的导师必须要求你发布SCI才允许你毕业，当然那篇文章要署导师的名字。

国外据我所知，比如菲律宾。他的要求就比较松。你需要跟着大班去上课。休完一定时间的课程。在毕业的时候，要在菲律宾当地的杂志上发布你的毕业论文。在这期间，导师不会要求你为他干这干那，甚至以自己的名字发布论文。当然可能对于本国学生和外国留学生会有些不同，但具体也不会像国内这样。

但是要注意一点儿。如果选择读国外的硕士或者博士，一定要确保教育部承认。否则当你拿到了文凭之后，教育部无法认证，那就白读了。

前些年有很多博士生***的新闻。最后查出的原因就是导师的压榨强迫不让他毕业。这些事情在国内屡见不鲜。在国内无论是硕士生导师还是博士生导师，压榨学生的现象是普遍存在的。有的人选择做导师，就是为了让学生给他做课题***文，当免费劳动力用，平时也不给学生任何的指导。这样的导师就是衣冠禽兽。也是中国教育界的耻辱。

国外的理工科硕士一般也是上一年多课程，最后半年自己找个导师去实验室做实验，完成毕业论文。水平跟国内的本科毕设差不多。到了博士阶段，才是真正在实验室做研究，当然会适当修一些课程，一般3-5年不等。该阶段和国内硕士差不多。所以说国外硕士基本上比较水，但是国外博士由于和国内的科研环境不一样，比如，不会被导师压榨，不会被派去干别的事，不以文章为导向……所以很多都是真正去聚焦在一个科学问题上，凭借自己的热爱和好奇做下去，因此收获和国内博士毕业可能差不多，加上国外欧美文化价值观的深度融合，科研交流广泛开展，因此获取新的前沿知识和思想要远比国内博士多。当然也不排除国内好的大学优秀的博士毕业生，以及国外也有垃圾博士毕业生。但整体而言，国外培养博士可能更能激发学生自己的科研本性。

先说结论：绝对是我们国家的硕士更好，而且是全世界最好的。

下面的数据可以支持这个结论：2022年预计本科毕业学生略低于500万，加上专科毕业学生，预计超过900万；2022年参加硕士研究生考试的人数457万。这几个数据说明：要不是我们的硕士是全世界最好的，要不就是这些学生傻。显然，我们的学生怎么可能傻呢？那就只能说明我们的硕士是最好的。

再看看欧美国家的大学，硕士招生的名额本来就少，读硕士的还基本都是外国留学生。部分国外大学在读研究生中，留学生的比例高达80-90%，就难以见到几个本地人。你看，他们自己人都不读，那肯定是硕士很差，大家不愿意读嘛！

再看看就业层面，我们的街道办基层，都有可观的博士毕业生；外卖快递员，也有很多硕士生；个别保安都是研究生学历。我们的研究能力和专业知识，可以用到任何一地方，哪个国家能比？

再看师资力量，我们的大学绝对碾压外国大学。国外大学有不少老师，到退休都只是一个副教授、助理教授，甚至就是一个讲师，大部分老师就没资格带研究生。我们就不一样了，只要年龄熬够，一定是副教授、教授，***都可以带研究生；灵光一点的，带几十个硕士、博士，还能同时当校长、院长。这能力和水平，绝对杠杠的。

再看研究生的水平，那也是很高。我们很多博士、硕士研究生，读书期间，完全可以不要导师就能搞研究、就能拿到文凭。“我上学期见过导师”、“导师已经给我发邮件安排好了”、“我导师应该认识我”。就这样，我们的研究生，同样可以出研究成果、大量发表论文、甚至能够按时毕业。

到此，以上就是小编对于国外大学在国内办学研究生读几年的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外大学在国内办学研究生读几年的1点解答对大家有用。