校友会排名还是qs排名,校友会排名还是qs排名好

小旺 09-04 15

默认

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于校友会排名还是qs排名的问题，于是小编就整理了4个相关介绍校友会排名还是qs排名的解答，让我们一起看看吧。

中国大学的排名中，软科、校友会、武书连、QS，谁的排名更科学权威？

最近分析了100多所大学的就业报告，也对***析了这些机构的大学排名。个人认为排名本身只能用来参考，不是说排在前面的学校就一定好，排在后面的学校一定不好，尤其是只差三五名或者十多名的情况，很多人很迷信大学的排名，考上排名前三五位的大学而粘粘自喜，考上排名靠后几位的大学而黯然神伤。我觉得完全没有必要。所以

一、我认为这些排名参考的维度会有所不同

（图片来源网络，侵删）

但是都有一定的科学性，我们要以将他们拿来参考，而不是绝对的

二、很多综合性大学的排名，因为学校大，相应的论文数量会多，排名会靠前

而有的大学不是综合性大学，是一些特色大学，在这个领域其实非常有实力的权威，介是排名并没有那么靠前

（图片来源网络，侵删）

比如西南大学，排名其实不错

比如南京邮电，排名不及

但是如果仔细分析两所学校的就业报告，学生的就业出路与学生的发展与薪酬，会发现南邮远远要好于西南大学

（图片来源网络，侵删）

再比如，一些医科大学，财经类的大学在其所在领域都不错

比如四川大学排名比较前，而电子科技大学，西南财经大学排名靠后。但是如果是学习电子与计算机，财经类专业，怎么选呢

每个版本的大学排名参考标准不同，结果偏差也很正常。

不可不信也不能全信，在一定程度上反应了学校的发展变化。仅以不同版本中国高校前十排名为例！

2020软科版中国大学前十强

2020校友会版中国大学前十

参考指标：从人才培养、科学研究和社会影响等各个方面对于学校的能力进行综合的评分

武书连版中国大学前十

参考指标：综合实力、专业实力、教师平均学术水平、教师绩效、本科毕业生质量、新生质量等分项排名

QS版中国大学前十

参考指标；学术声誉40%；雇主声誉10%；师生比20%；教师引用率20%；国际教师比5%；国际学生比5%。

不管是哪个版本的排名，清华、北大都是前二，武大都是前十。

第三之后皆有争论，说明第三高校地位不稳，不同时期的老三不同，社会认同度不高。

每个人的理解不同，受地域情结，主观印象，历史印象影响。有时往往让个人观点也有失偏驳。

无论哪个版本都有争议。你不服的话，自己拟订一个排名榜估计争议更大！但都有一定的参考价值，这也是广大学生家长了解学校的重要标准。

国内大学前两名不是清华北大，武大没进前十的排名榜也没有多大参考价值。

如何看待有些校友会排名靠前的学校学科评估不如排名靠后的学校？

要回答这个问题，首先要明白这样一个前提，那就是不同的机构对大学进行排名的***纳指标是不同的。现在世界公认的权威的大学世界排名一共有4个，分别是ARWU世界大学学术排名、USNEWS世界大学排名、QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名。

而目前我们国内一般社会群众接受或者接触得较多的是QS世界大学排名和泰晤士高等世界教育排名。但这二者是同源的，在09年前二者是一起参与对大学进行排名。所以有一定的相似性，他们是按照不同的权重占比从学术领域的同行评价、全球雇主评价、单位教职的论文引用数、教师学生比、国际学生比例、国际教师比例这六个指标对高校进行评估排名的。总的来说这个排名被国际和国内的认可度较高。

而楼主说到的校友会排名仅仅是我国国内的中国校友会网联合高校和机构对国内的高校进行的排名，基于中国大学的人才培养、科学研究、和社会服务三大只能进行的排名，侧重从校友成就与学术成就两大方面对中国大学进行的优选排序。这个排名目前在国内也有一定的影响力，也直接影响着高中学子对高校选择。

所以校友会也有一定的参考价值，至于说他是否可信，关键就是看你从哪个角度来审视这所大学了。举个例子来说，有的大学校友在社会方面影响大，他的排名就比较好。比如杭州师范大学，由于出了马云、郭羽、胡雁等等有较大影响力的人物，那也可能直接影响到她的校友会排名。而有的大学由于办学方向可能本来就侧重于科研研究，校友的工作本身就不属于招热性质，所以可能实力强劲，但是可能社会影响力却没那么大。当然也就可能出现楼主所说的现象了。

综上所述，校友会排名有一定参考价值。但是也不能仅仅看这一项排名，可结合多种排名一起来对某所大学进行评判，否则都是具有一定局限的。

望***纳。

泰晤士、QS、US NEWS、软科等这种高校排名，企业更认可哪个？

泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给***和学校提供参考。

先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。

对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：

各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。

其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。

说实话，大学排名是给谁看的？我觉得是给考生、校长看的。至于企业，他们根本不在乎什么你的大学排在第几。

现在各类版本的大学排名层出不穷，除了泰晤士、QS等国际大学排名机构外，国内有校友会、武书连等版本。但是大学排名的评价要素很多，如生源、就业、科研、师资等多方面，而且每个方面的权重不同，排名结果就会相差很大。

有点排名看中生源，有的看中科研，当然还有的看中赞助费（你懂得），总之没有统一的标准。所以不能说哪个排名不对。

既然排名标准不一，为何还会吸引考生和校长呢？因为他们就喜欢看这个，喜欢自己的母校排在前面，喜欢看到自己的大学进步了不少，这是面子问题。既然是面子问题，那肯定就不实用喽。既然不实用，在实干型企业眼里，什么大学排名，自然也就是空谈。

在好的企业眼里，哪些大学的哪些专业是强项，哪些大学的大学生有真本事，他们是心知肚明的，即使你的大学某一年下滑了100个名次，这根本不会影响企业对你们大学的青睐。相反，即使你的大学上升了几百个名次，在企业眼里，也无济于事。

我是春风下的杨柳，专注于[_a***_]考试和大学，欢迎关注。