名牌大学校门图片,名牌大学校门图片***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于名牌大学校门图片的问题，于是小编就整理了1个相关介绍名牌大学校门图片的解答，让我们一起看看吧。

西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？

个人认为国内的大学还是应该建设围墙，理由如下：

1、中国的大城市人口密度都非常大，人员鱼龙混杂。如果没有围墙，会给不法分子、不良苦心分子可乘之机，使得他们认为此地作奸犯科相对容易，增加安全隐患。

2、大学生大多都是年轻人，防范意识薄弱。“套路贷”中招的人群里，大学生占了很大比例。且他们大多处于青春期，或者需要钱，或者需要“性”，开放型校园极易为一些不法、不良行为的滋生提供便利。

3、没有围墙的大学，在我国范围内来说，安保的负担会大大增加。如果在校区内出现学生的人员伤亡，或者其他类型刑事案件的发生，非但严重影响校园环境质量，客观上也非常容易给学校及学校所在地区抹黑，会让此高校和所在地区形象逐渐“黑化”。

4、高校的本质应为“教学场所”，既然是场所，就有其相对独立里其他“场所”的空间，毕竟教授知识与学习，都需要凝神用心。熙熙攘攘、外来人士乱入的高校，嘈杂的环境和凌乱的公共秩序，必然导致教学质量的直接下降。

西交就算了吧。

个人认为，从名气大小角度，名气比不上：

西安音乐大学，代表人物药家鑫；

西安科技大学，代表人物葛万银；

西安西北大学，代表人物张晓；

西安交通大学，代表人物李连生；

和西安电子科技大学，代表人物安翔。

任何措施都要符合现实情况，有一句话叫“橘生于南则为橘,橘生于北则为枳”，一味的模仿国外的做法，并不是科学负责的态度。

国外很多大学都没有围墙，比如著名的剑桥大学。

大学的学院散落在剑桥这个小镇的各个地方，共同构成了大学。周围的店铺就是大学的资产。小镇宁静，安详，徐志摩笔下的《再别康桥》栩栩如生的描绘了一幅隽永的图画。

我国大学的情况却不容乐观

但是反观我国号称最美大学之一的厦门大学，每年暑***去参观，排队得两小时，人潮如涌。据说，今年已经有限时、限人的措施。

再看每年樱花季的武汉大学，摩肩接踵，人声喧闹，俨然已是一处旅游场所，没有一丝高校的宁静。

更过分的是，人们在校园里随便大声喧哗，丢弃垃圾，攀爬树木，甚至在浙江大学校园里架起露头火锅，吃喝喧闹，不给大学留一丝高校尊严。

著名大学北京大学也曾高调拆掉南墙，但是八年后又悄然筑起，因为周遭已经被商贩充斥，环境混乱。

这些前车之鉴，都给我们一个警示，在目前我国国情下，高校没有围墙，不能有效的维持学校秩序，对学校管理会带来很多负面影响。

高校没有围墙，不利于学校安全工作。既不能有效保护学生，也不能及时组织社会人员的进入。给学校安全等个方面工作带来很多隐患。

西安交大新校区不设围墙，这种做法我并不看好。其实，西安交大校长说得好，我们更希望是去掉“学术围墙”，至于物理意义上的围墙，我认为还是有的好！

学习先进思想，先进管理办法，先进办学思路，这些都是值得提倡的。但是任何事情，都不能照搬，要符合现实情况。否则，画虎不成反类犬，就得不偿失了。

西交大新校区可以无围墙

上次媒体对西交大新校区“无围墙”一片赞美之声时，我就隐晦提出，西交大新校区可以无围墙，其他大学恐怕就不行了。

西交大的新校区不在西安市区，在西咸新区沣西新城渭河南岸，与西交大毗邻的是高科技园区。这是个得天独厚的条件。高校要说最好的邻居之一，就是高科技企业，极为安静、守规则，企业里出来的码农，穿衣打扮跟学生没区别。这样的邻居，我觉得没有围墙很合适，大家还可以互相探讨研究一下。

关于大学应该不应该有围墙，讨论很久了，而且有大学尝试过，北大。北大在上世纪90年代，高调宣布拆掉南墙，8年之后，北大悄没声息地把围墙又建了起来。原因是，北大的南边被小摊贩占领了，特别肮脏混乱。

到了本世纪，我估计国内著名大学都不会有任何想拆掉围墙的念头了。在暑***，清华东门每天都挤满了无数的游客，有人凌晨4点多就开始排队，早上6点多就达到上午接待的极限。北大的东门排队参观的人也非常多。

到此，以上就是小编对于名牌大学校门图片的问题就介绍到这了，希望介绍关于名牌大学校门图片的1点解答对大家有用。